Дело Горностаева
22.05.2006
Задержание директора УМГ «Харьковтрансгаза», депутата Харьковского облсовета Геннадия Горностаева в Днепропетровске и возбужденное против него уголовное дело ни что иное, как заказ, цель которого - исключительно деньги. В этом уверены некоторые депутаты областного совета.
Геннадий Горностаев впервые после освобождения из днепропетровского изолятора рассказал, как его задерживали. 15 мая в понедельник в прокуратуру Днепропетровской области Горностаев явился по повестке, в которой, по его словам, даже не было указано - в качестве кого он вызван.
“ В обвинении было написано – «преступные действия», - рассказывает Геннадий Горностаев. - Какие преступные действия? Я попросил пояснить, в чем же это преступность действий? Мне сказали - это первый вариант, мы еще не готовы вам всего сказать. Чего всего – не знаю”.
Задержали Горностаева на трое суток, якобы по подозрению в совершении должностного преступления. Однако официальное обвинение ему предъявили только по истечению трёх суток - хищение в особо крупных размерах путем растраты и злоупотребление служебным положением. По мнению адвокатов, это лишь общие формулировки, конкретно следователь не указал - в чем именно обвиняют Горностаева.
Факты таковы: между «Харьковтрансгазом» и компанией «Днепрогазресурс» в марте 2001 года был заключен договор о совместной добыче газа. По мнению прокуратуры - незаконный, так как неверно было определено долевое участие сторон. 70% дохода получала частная компания «Днепрогазресурс», 30% — государство в лице «Харьковтрансгаза». Прокуратура же заявила, что большую часть дохода - 87% должно было получить государство, и на то есть заключение судебно-экономической экспертизы. По данным адвокатов Горностаева, при этом не уточнялось, какое учреждение проводило эту экспертизу, зато был определён ущерб в сумме более четырех с половиной миллионов гривен. Однако представители одной из частных аудиторских фирм, которые параллельно проводили свою, по их уверению независимую экспертизу, говорят, что первоначальное долевое участие было определено верно. А ряд ошибок они усмотрели в представлении прокурора.
«В обвинении говорится, что Геннадий Петрович нарушил статью 7 закона об оценке. Закон об оценке вступил в силу в сентябре 2001 года. Как можно в марте нарушить закон, который вступил в силу в сентябре 2001 года?” - утверждает директор аудиторской фирмы «Харьков» Людмила Рубаненко.
Сам Горностаев не исключает возможную ошибку в бухгалтерских расчетах. “Я же не веду и не контролирую, как директор, как начисляются бухгалтерские проводки. И я уверен, что они делаются правильно, но даже если они и делаются неправильно - это ошибка бухгалтера, а никак не криминальная ответственность руководителя”, - считает он.
За время ведения следствия был изъят не один десяток документов как в «Харьковтрансгазе», так и в «Днепрогазресурсе». Однако результаты этих выемок прокуратура не сообщает.
“У меня вся бухгалтерия изъята полностью, - заявляет директор ООО «Днепрогазресурс» Сергей Шинкарчук. - Более 70% моего продуктивного времени отводится только для того, чтобы я отвечал на разного рода вопросы, сопровождал разные комиссии.”
Коллеги же по облсовету считают, что обвинения, предъявленные Горностаеву Днепропетровской прокуратурой ни что иное, как заказ.
“Я имею определенную информацию, что соответствующий круг лиц просит определенную сумму денег, чтобы закрыть это дело”, - утверждает депутат облсовета Анатолий Винник.
Суд не дал санкции на арест Геннадия Горностаева, но с него взята подписка о невыезде с территории Украины, - сообщила по телефону старший помощник прокурора Днепропетровской обл. Светлана Чёрная. Адвокаты же заявили, что готовят новые доказательства невиновности своего подзащитного.
Автор:
Источник:
|